Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej nigdy nie przyznawała Sędziom uprawnienia do samodzielnego wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa – Prawo to wynikało jedynie z Ustawy. Od lat część środowiska sędziowskiego wprowadza opinię publiczną w błąd, co narusza wymóg nieskazitelnego charakteru sędziego.
Jako Obywatele sprzeciwiamy się kwestionowaniu porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej oraz uchylaniu prawomocnych wyroków przez sędziów, którzy ignorują treść art. 7 i art. 187 ust. 1 Konstytucji.
Przypominamy, że wyroki i opinie nie są źródłami prawa, a jedynym organem władnym orzekać o zgodności Ustaw z Konstytucją w Polsce jest Trybunał Konstytucyjny (art.188 Konstytucji). Polska ustawa zasadnicza nie przewiduje „rozproszonej kontroli konstytucyjnej” (wyrok TK sygn. K 4/99) i kategorycznie zakazuje sędziom działalności politycznej (art.178.3 Konstytucji).
Działalność jak się wskazuje polityków w togach sędziowskich wprost i w sposób oczywisty narusza niezawisłość i niezależność statusu Sędziego w Rzeczypospolitej.
Działalność stowarzyszeń Iustitia oraz Themis, które w swoich uchwałach kwestionują ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa ( Iustitia dodatkowo wiąże nimi swoich członków co stanowi wprost naruszenie art. 178 ust. 1 Konstytucji) stanowi naruszenie zasad funkcjonowania Stowarzyszeń w Polsce. Poprzedni Prezes Iustitii publicznie przyznał, że współpraca sędziów z politykami doprowadziła do politycznej decyzji UE o powiązaniu funduszy z „praworządnością” ( przyznał więc, iż są Sędziowie w Polsce, którzy działają na szkodę interesów Suwerena).
Tymczasem art. 7 Konstytucji definiuje jasno i czytelnie praworządność jako działanie organów państwa w granicach stanowionego prawa. Przez dekadę członkowie tych stowarzyszeń dyskredytowali innych Sędziów i Krajową Radę Sądownictwa, używając określenia „neo” w celu podważenia ich statusu ( tym samym podważali Konstytucyjny organu jakim jest Prezydent ). Dziś ci sami ludzie, na podstawie kwestionowanej wcześniej ustawy, zamierzają kandydować do Rady.
Jako Obywatele oczekujemy do Sędziów stałości postaw , w odróżnieniu od polityków – gdzie tu jak wiadomo wszystko jest możliwe.
W związku z powyższym uważamy, że składy orzekające z udziałem członków Iustitii lub Themis nie spełniają wymogu bezstronności (art. 45 Konstytucji, art. 47 KPP, art. 6 EKPC). Zgodnie z orzecznictwem TK, SN i ETPC, sędzia bowiem podlega wyłączeniu nawet przy samym pozorze braku bezstronności. Do Krajowej Rady Sądownictwa nie mogą kandydować „politycy w togach”.
Apelujemy do Posłów wszystkich partii politycznych, szczególnie tych, którzy na ustach mieli praworządność o wybór Sędziów cieszących się poparciem obywateli.
Zgodnie z art.4 Konstytucji, Naród bowiem sprawuje władzę w Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez swoich przedstawicieli.
Rzeczypospolita należy do nas – do Suwerena. Czas zerwać kontynuację systemu prawa jaki został w Polsce stworzony przez naszych rosyjskich sąsiadów po 1944 roku. Chcemy jasno powiedzieć, iż nie ma naszej zgody na jakąkolwiek Kastę w wymiarze sprawiedliwości ( tu odnosimy się do skrajnie nieetycznej wypowiedzi Sędzi NSA Pani Ireny Kamińskiej )
Zachęcamy naszych rodaków do wzięcia udziału w tych wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa i oddania głosu na Sędziego, który służy jedynie Rzeczypospolitej.
Państwo Polskie należy do nas wszystkich , jego Obywateli.
Suweren
Warszawa, 16 lutego 2026